J’avais le vague pressentiment que ces deux volumes risquaient de traîner fort longtemps dans ma PAL si je n’y prenais garde. J’ai donc une la bonne idée de partir avec eux en confinement. La bonne idée car je me suis effectivement régalée d’un bout à l’autre de ma lecture !
De quoi ça parle ? Imaginez une Terre dévastée par une Guerre d’Une Heure, guerre nucléaire et bactériologique aussi fulgurante que dévastatrice ; imaginez que des cendres de l’ancien monde détruit émerge l’Empire Chrétien Moderne et une réorganisation féodale des sociétés survivantes, placée sous l’égide d’un pape tout puissant ; imaginez, les nuages toxiques réduisant sans cesse l’espace vivable, une mission colonisatrice est lancée en direction d’Akya, une planète d’Alpha du Centaure ; imaginez que ces colons découvrent sur place ni plus ni moins que le tombeau du Christ avant d’être massacrés par les Atamides, les habitants de cette planète. Il n’en faut pas moins pour que soit lancée la neuvième croisade. Un million d’hommes et de femmes bien déterminés à récupérer ce lieu saint aux mains des impies, lancés à travers l’espace dans un gigantesque vaisseau, le Saint-Michel.
Évidemment, on devine rapidement que cette version officielle de l’histoire n’est sans doute pas tout à fait exacte. Des personnages louches, des conversations qui laissent échapper des indices… Que s’est-il vraiment passé sur Akya lors de la première mission de colonisation ? Qui sont les Atamides ? Que contient réellement ce tombeau ? Qui sait quoi ? Qui commet ces meurtres atroces sur le Saint-Michel ? Ce petit côté mystère, porté par l’enquête de Tancrède de Tarente (l’un des personnages principaux sur lequel je reviendrai), sert de fil rouge tout au long du récit. Il donne lieu à une alternance de moments d’action et d’instants plus tranquilles où il ne se passe pas grand-chose et l’auteur a su trouver une juste balance entre ces deux ambiances, entre rebondissements surprenants et vie quotidienne au cœur de l’armée croisée, pour ne jamais perdre son lecteur (surtout quand, comme moi, on aime la richesse foisonnante de mille petits détails, plus que les courses poursuites haletantes). Tout cela est très bien amené et géré d’une main de maître.
Les romans sont denses et détaillés. Les ressorts politiques, les intérêts des uns et des autres, les luttes entre seigneurs, la manipulation des masses, le fanatisme, le système de classes et l’impunité offerte aux couches jugées supérieures de la société, l’hypocrisie de la religion et des hommes d’église… Cette lecture m’a parfois rappelé Les Rois Maudits de Maurice Druon : l’univers moyenâgeux, les guerres de pouvoir, les intrigues, les mensonges et les trahisons… J’ai beaucoup aimé en apprendre plus sur l’Empire Chrétien Moderne, son emprise sur le globe, son ascension, toutes ces informations qui sont injectées ici et là au fil de l’intrigue. Et j’ai encore davantage adoré voir l’Église en prendre sérieusement pour son grade. Ce mélange entre science-fiction et roman historique s’est révélé à la fois très réussi et tout simplement passionnant !
L’écriture est très agréable et véritablement prenante. Pas avare en détails et en descriptions, elle est très visuelle, même dans les passages les plus techniques (comprendre « même quand je ne comprends pas tout », par exemple, lorsque l’auteur parle du Nod2, l’ordinateur organique qui régit le Saint-Michel).
La narration est d’autant plus addictive et efficace que l’auteur change régulièrement de point de vue et garde des informations pour plus tard, utilisant des flashbacks (les personnages se remémorent plus tard les circonstances les ayant menés à telle situation ou la conversation leur ayant permis de découvrir telle vérité). Cela crée un suspense parfois frustrant tant ma curiosité en était attisée.
Par contre, j’ai été outrée par le nombre de fautes présentes dans ces deux volumes. J’ai fini par regretter de ne pas les avoir comptées tant il y en a. Au début, ça surprend, mais j’ai fini par être véritablement exaspérée. Des « a » quand il faudrait des « à », des « où » quand il faudrait des « ou » et vice versa, un « d’avantage » au lieu d’un « davantage » ; une ou deux phrases mal formulées… ; ça en devient agaçant quand ça se répète sans cesse.
Outre cela, ce qui m’a complètement accrochée à ce long récit, ce sont les personnages. Je marche énormément à l’affectif et les personnages sont, la plupart du temps, quelque chose d’essentiel pour moi. Nous passons énormément de temps avec eux, ce qui nous laisse le temps de les connaître et de les aimer. A côté des grands objectifs de la Chrétienté, ces romans sont aussi bourrés d’émotions humaines : les rivalités, les préjugés, l’amitié, la remise en question et l’ouverture d’esprit, l’anthropocentrisme contre l’entraide et la rencontre avec un Autre, le fanatisme religieux contre les doutes spirituels, l’obéissance aveugle à l’autorité contre l’anti-militarisme, etc.
J’ai été surprise par Tancrède de Tarente. Celui que l’on présente comme un lieutenant émérite, un Méta-Guerrier (un rang militaire élevé) exemplaire, pur produit de l’armée, ne m’intéressait guère de prime abord, mais il a su rapidement attirer mon attention et mon affection. Il aurait pu être trop parfait tant il est impressionnant de courage et de droiture, mais lui que je craignais rébarbatif s’est révélé attachant par ses liens avec ses hommes, ses doutes et ses remises en question (sur la religion, l’armée, les Atamides…). Pour lui qui avait été si bien été conditionné depuis son plus jeune âge, l’évolution de sa pensée ne se fait pas sans mille souffrances morales.
Il y a aussi Albéric Villejust, l’inerme, le classe zéro, l’enrôlé de force qui se rebelle contre l’autorité, l’athée qui aide Tancrède à progresser sur le chemin du questionnement, qui finira par jouer un rôle immense, celui qui ne paie pas de mine à première vue mais à qui l’on s’attache pour sa simplicité et son réalisme (il est plus facile de s’identifier à un Albéric qu’à un Tancrède surentraîné). Il y a le flamboyant Liétaud Tournai, le géant affable et toujours prêt à rire, l’ami fidèle dont la relation avec Tancrède est particulièrement forte et belle.
J’ai été intriguée par leurs découvertes, j’ai été révoltée face aux situations injustes, j’ai été triste face à leurs pertes, j’ai partagé leurs joies, j’ai adoré suivre leur évolution, leur complexité, leurs hésitations, bref, j’ai fini par vivre pleinement leurs aventures avec eux. J’ai été vraiment désolée de quitter ces trois personnages (et d’autres dont je ne dirais rien pour ne pas spoiler) quand est venu le temps de la dernière page.
L’univers est presque exclusivement masculin : l’équipage est composé majoritairement d’hommes en dépit du régiment d’élite des Amazones et des femmes enrôlées de force pour leurs compétences scientifiques (comme Clotilde qui deviendra une aide précieuse pour Albéric). Il faut dire que dans la société médiévale qui a été réinstaurée, la place des femmes n’a guère progressé dans les classes supérieures : nulle possibilité de s’échapper d’un avenir de femme au foyer si ce n’est en s’engageant dans l’armée. Ce qui m’a réellement chagrinée, c’est de ne pas parvenir à réellement apprécier Clorinde di Severo, la seule femme dont nous partageons parfois le point de vue. Une femme forte, décidée, combattante, mais que j’ai souvent trouvée trop obtuse et hautaine. Peut-être avais-je déjà trop pris le parti de Tancrède au moment de sa rencontre avec Clorinde pour apprécier celle qui, d’une certaine façon, tente bien souvent de lui barrer la route. (Et puis, je n’ai pas trop accroché à sa romance avec Tancrède.)
Je m’arrête là mais sachez qu’il y a plein d’autres personnages fascinants, intimidants, captivants, dangereux, ambigus, à découvrir.
Ma première incursion dans le genre du space opera s’est donc révélée particulièrement fascinante et addictive. Ce dyptique, qui revisite le poème épique La Jérusalem délivrée à la sauce science-fiction, a su m’embarquer pour un voyage palpitant. Tout est réussi : la narration, les protagonistes, les sujets abordés, ce qu’il dénonce – que ce soit la volonté si tristement humaine de tout dominer, les abus de pouvoir ou la religion utilisée à des fins de pouvoir –, les conflits politiques ou intérieurs, le mélange entre action addictive et richesse de détails… Une superbe lecture qui m’a vraiment bluffée.
« « – Ce n’est qu’une illusion. Ce jardin n’est qu’une façade créée de toutes pièces.
– Je le sais. Mais je veux pourtant croire que tout cela est vrai, qu’aucune pompe n’est dissimulée sous les ruisseaux, qu’aucune soufflerie n’est à l’origine du vent qui fait bouger les feuilles, qu’aucun paysagiste n’en a tracé les plans. C’est plus beau si on y croit. »
Albéric secoua la tête.
« – Je ne suis pas d’accord. Les choses les plus belles sont sans fard. Rien n’est plus beau que la vérité.
– La véritable nature, sans fard, n’est pas toujours belle. Beaucoup de souffrance, de violence, de peur, de froid, de faim. La véritable nature exhale plus souvent l’odeur de la décomposition que le parfum des fleurs.
– Peut-être. Néanmoins, même crue, je préfère la véritable nature à une imitation. Une imitation n’est qu’une falsification de la réalité. Peut-être que tout ce que tu viens d’énumérer est le prix à payer pour la vérité. »
Tancrède eut un petit rire amusé, sans mépris.
« Voilà un discours que je n’ai pas l’habitude d’entendre. Dans mon milieu, les apparences comptent plus que tout. C’est l’honneur d’une famille noble que de les maintenir coûte que coûte. » »
(Livre I)
« A cet instant, lui qui tenait tant à son indépendance d’esprit sut qu’en réalité il acceptait beaucoup de choses sans réfléchir. Moi qui croyais ne pas être un mouton suivant le troupeau simplement parce que mon esprit indépendant me faisait cheminer de côté, je revenais quand même à la bergerie tous les soirs. »
(Livre I)
« Si les Atamides ne semblaient pas s’être forgé de religion comme l’avaient fait pratiquement tous les peuples de la Terre, ils n’avaient en revanche pas échappé à cette triste fatalité qui veut que toutes les sociétés soient condamnées à s’inventer des mythes absurdes destinés à leur compliquer la vie. »
(Livre II)
« « Maintenant, je sens que je peux être heureux. »
Je devais me rappeler longtemps cette phrase qui derrière une apparente simplicité contenait une vérité profonde. Trop de gens, dont moi-même probablement, attendent que le bonheur leur tombe dessus sans même penser à le chercher. Or, je crois sincèrement que si l’on ne décide pas que l’on peut être heureux, alors on a peu de chances de l’être un jour. »
(Livre II)
Dominium Mundi, 2 tomes, François Baranger. Éditions Critic, coll. SF, 2013-2014. 602 pages et 796 pages.
Wow ça a l’air trop bien !! J’aime beaucoup ta chronique 🙂
Merci beaucoup ! J’espère que tu auras l’occasion de les découvrir parce que C’EST trop bien !
Eh bien ils sont notés dans ma liste de livres que j’aimerais lire et sont à la bibliothèque de ma ville donc, dès qu’elle rouvre -> venez chez moi, Dominium Mundi xD !
» guerre […] bactériologique aussi fulgurante que dévastatrice « , tu crois que Macron a lu Dominium Mundi pour dire que nous sommes en guerre ? (elle était facile et nulle celle-là.)
Franchement, je suis perplexe. J’ai envie de te demander si tu penses que je pourrais y adhérer, parce que je n’arrive pas à me faire une idée. Le soucis, quand on lit peu de SF (pas parce que je n’aime pas, je ne sais même pas si ça passe avec moi en réalité, juste que je n’ai pas trop eu le réflexe de me pencher dessus.), alors un space opera en plus… Enfin tout ce qui est spatial, je crains le Star Wars je pense. Mais c’est intriguant, surtout avec tout la réflexion sur l’emprise de l’Eglise quoi qu’on veuille en dire, même quand on prône indépendance d’esprit. Des passages que tu as partagé, j’ai l’impression que c’est le livre typique où tu lèves le bout du nez des pages pour réfléchir à ce que tu viens de lire.
Mais c’est quand même assez conséquent à lire si on aime pas, ou pour se faire un avis déjà, donc mouais là je bloque, tiraillée entre ton engouement et ma méconnaissance du genre !
Ahah, la guerre de Dominium Mundi était quand même bien plus meurtrière que le covid, mais qui sait… il s’est peut-être pris pour le pape qui déclenche la guerre dans les livres pendant un instant.
C’était une découverte pour moi aussi vu que je ne connaissais pas du tout ce genre (je ne peux toujours pas dire que je le connais avec une lecture, d’ailleurs). De mon côté, je l’ai trouvé vraiment réussi, avec des réflexions, des critiques, des cheminements intéressants, le tout dans un cadre fictionnel qui m’a complètement embarquée. Après, autant un livre comme Rouge, je pourrais te dire « oui, je pense que tu vas aimer ou, en tout cas, que tu vas y trouver des choses à retirer de cette lecture », autant celui-là, je ne sais pas. Tu es tellement plus exigeante que moi aussi ! ^^ Mais peut-être que, pour découvrir la SF et voir si ça te parle ou pas, tu pourrais commencer par des livres de moins de 1500 pages !
Ah bah pour prétendre à la « toute puissance » qu’a le Pape, ça il sait bien faire je dirai. C’est drôle de jouer des rôles de domination. (non je ne l’aime pas beaucoup beaucoup ça ne se sent pas du touuuut)
Mais dis que je suis une lectrice chiante aussi ! (je te taquine, hein) En effet c’est assez conséquent comme découverte… Enfin, après, tout ce que j’ai lu en SF relevait plus de courts romans ou de nouvelles, pas forcément très représentatif non plus pour voir si sur la durée ça ne me blase pas…
Assez d’accord, mais qu’il le veuille ou non, il ne tient pas encore la planète dans sa main contrairement à Urbain dans ces bouquins !
Je n’ai pas dit « chiante », j’ai dit « exigeante » ! Ce n’est pas pareil.
Je ne sais pas trop quoi te conseiller, je ne suis pas une experte en SF, donc je n’ai pas vraiment d’idées pour un livre d’une longueur plus raisonnable. Et puis, un livre ne peut pas être représentatif de toute la SF (tu prends Le meilleur des mondes et Dominium Mundi, ça n’a rien à voir), donc difficile de se faire une opinion aussi facilement.
Haha ça c’est certain oui !
Aaah mais pour beaucoup, être exigeante, c’est être chiante ! (véridique, et j’ai jamais saisi pourquoi)
Oh j’avais oublié Le meilleur des mondes. Je l’avais commencé, parce que j’allais l’offrir, du coup avant de l’emballer j’avais tenté mais je n’ai pas eu le temps de le finir (woops), et depuis je l’ai zappé. Je pourrais déjà le reprendre, ce serait pas trop mal.
Oui, mais non, ce n’est pas tout à fait pareil.
Pour le coup, je ne sais pas non plus si je te conseillerais Le meilleur des mondes ! En ce qui me concerne, j’ai adoré, j’ai été tellement remuée par ce qu’il avait vu venir, par les échos avec notre monde d’aujourd’hui, mais c’est parce que j’ai vraiment accrochée au fond que j’ai adoré. Parce que la forme… c’est très froid, très détaillé, avec des personnages absolument pas appréciables (à mon sens). Ça peut être très rebutant.
Ah mais je suis bien d’accord avec toi, mais va dire ça à celleux qui font des amalgames sur le langage…
De ce que j’avais lu, j’avais plus bien aimé. Justement, ce côté froid et détestable ne m’avait pas dérangé et je le trouvé très propice au synopsis.
Ça vaudrait peut-être le coup que tu en reprennes la lecture alors !
Ping : Les livres du jour : Les montagnes hallucinées et l’Appel de Cthulhu par H. P. Lovecraft et François Baranger – Mattchaos88